CTC Drucker mit lichthärtendem Harz auf Ebay

[Tomato_007]

Ich bin recht neu hier und will mich kurz vorstellen. Männlich und Ü50 aus der näheren Umgebung von Köln. Ich habe seit April 2014 einen CTC Drucker. Dieser macht mehr oder weniger was er soll. Das Forum hier hat mir schon das eine oder andere Mal bei Problemchen geholfen.
Ich nutze den Drucker für die Herstellung von allerlei Teilen für das Slotracing ("Carrerabahn..."). Ich komme nun bei feinen Teilen deutlich an die Auflösungsgrenze des CTC und habe spasseshalber einmal ein paar feine Teile bei Shapeways drucken lassen. Das ist eine andere Qualitätsstufe!
Hat diesbezüglich schon jemand Erfahrungen gemacht mit den lichthärtenden Drucksystemen von CTC?

http://www.ebay.de/itm/CTC-Lichthar...-/181606263339?pt=Drucker&hash=item2a4893aa2b

Gruss,
Thomas

 

[Sebastian Marth]

Die Technik ist schon Gut, aber noch nicht ausgereift. 5mm in der Stunde ist dann doch noch wenig. Ich habe das Gerät schon gesehen. Die Idee ist schon toll.
Du kannst bestimmte Dinge nicht machen, bei einer holen Kugel, zum Beispiel, einen Gegenstand reinlegen.

 

[Tomato_007]

Danke für die Info, mich interessiert vor allen Dingen die Auflösung. Ist diese bei dem Drucker mit dieser Technologie besser?
Gruss,
Thomas

 

[Sebastian Marth]

Na ja... besser... . Sagen wir mal so, es gibt 3D Drucker und es gibt 3D Drucker. Meiner Meinung nach, sind diese Geräte schon etwas sauberer und Maßhaltiger. Der Verfahrensweg ist anders.
Was besser ist kommt immer auf das Ding an, was Du erstellen willst und auf den, der die Maschine bedient. Schaue dir die max Größe an (Baufolumen) und überlege, ob dies dir reicht. Dann wie lange ein Druck dauern würde und wie weit das Gerät Wartung braucht. Die Handhabung, um Fehlerquellen selbstständig zu beseitigen und die Software, ob Du damit umgehen kannst.
Diese ist etwas anders aufgebaut. Die Materialen sind auch anders, denn du benutzt Flüssigkeit.

Im großen und ganzen ist es was , was gut "druckt", gerade kleine Dinge. Aber nicht alles ist Gold was glänzt. Muss sagen, der ist von CTC und da habe ich nicht die gute Erfahrung gemacht. Aber vielleicht haben die sich geändert. Da hat jeder andere Erfahrung.

 

[CBiker]

Als Nachteil sehe ich die Einschränkung der Farbe. Es können nur transparente Harze verwendet welche das härtende Licht (Laser, UV etc.) durchdringen kann.
Außerdem ist man mit den Materialeigenschaften des Harzes eingeschränkter. Beim FFF Verfahren kann ich z.B. hochfeste Nylonzahnräder fertigen.
Des weiteren sind die Kosten auch noch deutlich höher.
Als einzigen Vorteil sehe ich Druckgeschwindigkeit und Auflösung und evtl. die etwas höhere Zuverlässigkeit da hier weniger wechselnde Parameter mitspielen.

 

[Rob_3D]

Nach dem Makerbot clonen sie jetzt den Formlabs Form1. Wie drollig.

Der SLA-Druck ist sicherlich ganz schick. Es gibt schon Tipps, die Teile nachträglich mit viel UV-Licht nochmal richtig durchzuhärten.

Ich kann mir vorstellen, das es schon eine pantscherei ist mit den Harzen. Aber für mich ist das nichts wirklich.

 

[3d-druck-ingenieur.org]

Würde auf den Nobel 1.0 von XYZ-Printing warten:

 

[paradroid]

Der kommt dann mit "Resin-Kassetten"?

 

[3d-druck-ingenieur.org]

Der kommt dann mit "Resin-Kassetten"?

Ja villeicht mit einem eigenen Additiv ohne das es nicht funktioniert

Das mit den Kassetten (Da vinci) hat aber den Vorteil dass man die Qualität im Griff hat und unerfahrene Nutzer nicht zuviel experimentieren müssen

 

[eistee]

Ja villeicht mit einem eigenen Additiv ohne das es nicht funktioniert

Das mit den Kassetten (Da vinci) hat aber den Vorteil dass man die Qualität im Griff hat und unerfahrene Nutzer nicht zuviel experimentieren müssen

Der Vorteil ist wohl eher, dass der Hersteller Mondpreise verlangen kann.

 

[Haemmiker]

Dafür ists die sauberste Lösung und man hat sicher Belichtungswerte die funktionieren und man nicht rumprobieren muss.

 

[eistee]

Beim SLA-Verfahren mag das wirklich sinnvoll sein, bei den FDM-Druckern wohl kaum.

Wie sind die Druckmaterialkosten beim SLA-Verfahren?

 

[Haemmiker]

Also ich nehm beim B9Creator das Harz von Madesolid, da kostet der Liter 115€, das Vortex-Resin 155€ und das Firecast Wax 230€.

Auch beim FDM machts eigentlich Sinn, denn bei Drucker mit Fremdfilament kann dir der Hersteller, wenn er Böse sein will, gewisse Garantieleistungen kürzen, z.B. wenn das Hotend kaputt geht. Dann heissts einfach: Das kommt vom Fremdfilament, ned unser Problem. Hätten Sie mal unser Filament benutzt.
Vorallem ist die Handhabung in der Regel einfacher und man (sollte) immer eine gleichbleibende Qualität haben.

 

[paradroid]

Klingt wie HP ... sind wir alle denn schon so fremdgesteuert? Viel Kohle für wenig Leistung (am besten gar keine)?

Und sorry, 115€ für 1L ist mehr als ein Schlag ins Gesicht, selbst das was ich für 60€ bestellt habe sind noch ne Frechheit.

Innovation: ja, Arbeitsplätze: ja, andere fürs Eierschaukeln ausbeuten: nein.

 

[Apa]

Ich komme ja ursprünglich mal aus der Lackchemie und fotoreaktive Harze und die Photoinitiatoren sind schon als Rohstoff sehr teuer, aber diese Preise sind schon eine kräftige Abzocke, wenn die nicht jedes dieser Kilogramm einzeln herstellen. Nur dann wären diese Preise annähernd erklärbar.

 

[3d-druck-ingenieur.org]

Ist zwar OT, aber das Problem bei diesen Druckern zwischen 500-3000 Euro sind die Stückzahlen, es werden zu weinige verkauft, dann müssen Sie auf andere Einnahmequellen wie eigenes Filament oder Harz zurück greifen.
Bei 3D Druckern aus der Industrie wird oft am Support, Ersatzteilen und Umbauten verdient.
(Es ist aber jetzt nicht nur beim Drucker der Fall: Auto -> Service; Spiele- Konsole-> Spiele, Kontroller; Smartphone-> Vertrag, etc....)

 

[Tomato_007]

Darf ich noch einmal fragen, wie fein ein solcher SLA Drucker arbeiten kann? Ich bin beeindruckt von Shapeways "frosted ultra detail". Gruss, Thomas

 

[Haemmiker]

Jungs, habt ihr mal auf den Milliliter umgerechnet? (Man braucht nur einige Milliliter pro Objekt), das macht 0.115€ pro ml. Unter dem Strich kommts +- auf den gleichen Preis wie Premium Filament.

Es gibt auch Harz für ca. 45€ pro Liter, ich habs aber noch ned getestet (und man muss sich z.T. die Farbe selber mischen)

@Tomato_007: Theoretische Schichtdicke von etwas mehr wie 1um, bei XY Auflösung von 50um (Beim B9Creator, der neue mit HD Beamer kann rutner bis 25um). Aber die Pigmentierung des Harzes beschränkt hier.
http://3d-drucker-community.de/forum/galerie/3d-druck-galerie/8087-objekte-aus-dem-b9creator-sla

@3d-druck-ingenieur.org: Ich würd es eher drehen, die Industriemaschinen verkaufen sich wesentlich schlechter wie die für den Heimgebrauch. Und den Firmen ist es i.d.R. egal was das Material kostet, der Kunde zahlts i.d.R. auch.

 

[sinushh]

Erster Beitrag im Forum....
@tomato: Ich bin wohl mal mutig genug den Form1-Klon zu erwerben :-D Habe zwar, wie immer bei China-Ware, etwas Bauchschmerzen.... mal schauen.
Der Form 1+ ist zwar mein Favorit, aber für alles (Drucker, 3 zus. Resintanks, 3 l Resin, Versand) insgesamt 3600€ hinzulegen übersteigt meinen Geldbeutel.
SLA ist für mich durch die bessere Oberflächengüte, bzw. der allgemeinen Genauigkeit der zu druckenden Teile die bessere Wahl.
Möchte mir demnächst, meine in der Schublade liegenden, N-Spur Modelle drucken.
Dort kommt es nicht so auf Stabilität an, das Filigrane muss stimmen.
Die Drucke sind schöner und zur Zeit nicht von FDM erreichbar. Ich habe schon Modelle mit Ultimaker 2, Leapfrog creatr, Mankati, .... drucken lassen.
Ich kann euch ja meine, hoffentlich positiven, Erfahrungen kundtun.
Falls es in die Hose geht kommt 'ne deutliche Warnung ;-)

 

[VDX]

... ich bin in einigen Foren aktiv, wo Leute sich ihre eigenen DLP-3D-Drucker bauen - im anhängenden Thread hatte ich die Ergebnisse von einem Freund gepostet, der Tests mit höherer Auflösung gemacht hat - er kommt runter bis zu 0.01mm Layerhöhe und XY-Auflösung, das geht aber noch weiter runter, bis knapp 1 Mikrometer ... ansonsten das Nanoscribe-Verfahren mit Auflösungen von 25 Nanometern ...

http://forums.reprap.org/read.php?279,178991,179881#msg-179881

Das Resin muß dabei nicht durchsichtig sein, ist bei höherer Ausflösung sogar schlechter, weil es dann zu tief aushärtet -- mit Beimischung einer Farbe wird einmal die Objektfarbe definiert, andererseits aber auch die Beliechtungstiefe pro Zeit vorgegeben ...

Viktor