Hi!
Ich glaube, da ist wohl was falsch angekommen, oder? Das Teil war und ist ein erster, den Druck aber gegenüber dem Orginalhalter deutlich verbessernder
Prototyp...! Das schrieb ich doch auch - hab nur vorab meine Erkenntnisse mitteilen wollen, weil der eine oder andere schon überlegte, einfach stärkere
Lüfter hinzubauen...
Als ich gefragt wurde, ob man das Teil zum Druck und ausprobieren mal haben könne, habe ich a) darauf hingewiesen, daß es noch Fehlerhaft ist (Trichter
hat Loch beim Druck etc.) und b) es noch ein Prototyp ist, aber ich´s gern zum vorab verbessern gern zur Verfügung stelle...
Ein Prototyp ist aber weder unbedingt Fehlerfrei noch letzer Serien-Stand sondern eben ein erster Versuchsträger, auf dessen Grundlage man Erfahrungen
und erkenntnisse erwirbt - sonst bräuchte man wohl auch keine Prototypen...
Da wird das Teil schon als Diletantisch abgetan und im Strömungstest als negativ verworfen - bischen seltsam, oder? Wers testen will - ist ein Prototyp
und denkanstoß, daß es auch mit einfachen mitteln geht, etwas zu Optimieren - wer unbedingt großflächig umbauen will, solls halt tun, ich für meinen Teil
denke halt, daß das unnötig ist - meine Meinung und gilt nur für mich, solange ich Potenzial für das vorhandene sehe...
Ich habe am Wochenende, wie ich schon ankündigte, das Teil überarbeitet.
Heraus kam ein weiterer funktionsfähiger Prototyp mit folgenden Überarbeitungen: Boolsche Operationen bezüglich Bohrungen für Schraublöcher sind nun
sauber ausgeführt.
Durchbruch Tricher zur Düse ist nun auch sauber durchgebrochen - würde auch bei dem nicht mehr empfehlen auch nur zu versuchen, diesen Nachzubohren -
würde ihn unweigerlich zerstören... Aber wie gesagt: Nicht mehr notwendig, da jetzt Öffnung auch Öffnung ist und nicht nur eine Wandschwächung...
Trichter ist nun sauber geschlossen (Fehler war, denke ich, die Quetschung der Öffnung, dabei habe ich wohl ein paar Fasern gekreuzt, was die aufgerissene
bzw. zu dünne Fläche beim Druck wohl hervor rief - war mein Fehler - war mir nicht bewußt)
Die Düse verteilt nun effektiv ringsherum überall gleichmäßig und unabhängig von der Leistung des Lüfters den Luftstrom - so wie ich es von anfang an wollte
und angedacht hatte... Mir war nur anfangs noch keine rechte Idee eingefallen, wie man das einfach und effektiv und leicht druckbar umsetzen kann...
Dazu ist mir dann etwas eingefallen und es funzt soweit...
Also, das ist der aktuelle Stand bei dem gestern ausgedruckten Prototypen (2 stück, einfach um die Optimale Druckausrichtung heraus zu tüfteln...)
Was noch fehlt: Düse will ich noch wegklappbar machen, um reinigung bzw. Demontage der Nozzle zu ermöglichen, ohne jedesmal die Konstruktion
an sich lösen zu müssen...
Es fehlen noch gezielte Strömungskanten um den Luftstrom effizienter Steuern zu können, der Prototyp hat ja nur eine einzige umlaufende Strömungskante,
da ist nicht wirklich von einer Ausrichtung des Luftstroms zu sprechen, bzw. zu waagen davon zu träumen... Da bedarf es Strömungstechnisch schon noch
ein paar modifikationen, aber grob denke ich, kenne ich da auch schon eine Lösung - aber wie gesagt, ich muß Sie auch druckbar hinbekommen, den
mit Stützstrukturen entfernen wirds nix, außer jemand druckts auf einem Twinextruder mit PVA Stützstrukturen, den rausbrechen etc. wird wohl unmöglich
werden... - also muß ich das auch druckbar umsetzen...
und letztlich gefällt mir der Widerstand in Trichter/Düse noch nicht wirklich...
Aber die neue Höhe, die Rau wars glaub ich, eingewendet hat, bei den neuen Extrudern, habe ich schon mit berücksichtigt - was letztlich auch den erhöhten
Widerstand wohl mit begünstigte...
Aber ich arbeite dran - da gibts Lösungen - wie für die meisten Probleme....
Soweit dazu - tut mir leid, wenn ihr das als Serientaugliches Muster angesehen habt - es war ein erster Entwurf und Versuchsträger, der wie gesagt, zeigte,
daß es sehr wohl mit der vorhandenen Hardware deutlich besser und ohne großen umbau und umrüsten geht, aber mehr auch noch nicht...
Gruß, Digibike
weiss jemand wie man beim neuen Repetier beim Slicen mit der Cura Engine einstellen kann, dass er das objekt zu 100% massiv druckt?
